| ||||||||||||||||
 | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
 | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
|
|
Чипсет VIA P4M266 ProSavageDDR. Обзор материнской платы Jetway P4MFM Выход новых процессоров Celeron должен привести к активизации рынка материнских плат. Раньше процессоры Pentium 4 использовались в основном для комплектования мощных и дорогостоящих компьютеров. Теперь же, когда доступны процессоры со значительно меньшей ценой, платформа Socket-478 может быть использована и в других нишах рынка. Следовательно, усилится спрос на недорогие материнские платы, в особенности на те из них, которые базируются на интегрированных чипсетах. Фирма VIA так и не смогла получить заметную долю рынка чипсетов для Pentium 4. Виноваты в этом не только ее чипсеты, которые по сложившейся традиции получаются у нее со второго раза. Компания Intel, отказавшись выдать все необходимые лицензии на шину своего процессора, значительно снизила привлекательность продукции VIA для производителей материнских плат. Мало кто осмеливается выпускать платы на P4X266, а если их и выпускают, то не решаются ставить на них свое имя. Интегрированный чипсет P4M266 уже достаточно давно был не только объявлен, но и начал поставляться. Тем не менее, на рынке практически нет материнских плат на его базе. Он ведь тоже "нелегал", и положение не спасает тот факт, что часть чипсета - встроенную графику - разработала бывшая фирма S3, у которой есть некоторые перекрестные патентные соглашения с Intel. Но некоторые производители все же его используют, потому что он хорошо подходит для дешевых плат. А на них уже есть спрос. Чипсет ProSavageDDR P4M266
VIA не связана никакими ограничениями в плане поддержки процессоров, поэтому может себе позволить выпускать чипсеты для любых платформ. У этого разработчика хорошо получается адаптировать свои продукты к любым процессорам, заменяя только несколько контроллеров.  Так, чипсет ProSavageDDR P4M266 можно рассматривать и как KM266 с другим контроллером процессорной шины, и как P4X266 со встроенной графикой.  Северный мост чипсета VT8751 интегрирует контроллер процессорной шины (поддержка 533 МГц не гарантируется), контроллер AGP (1x/2x/4x, 3.3/1.5 В), контроллер памяти (SDRAM PC133/DDR SDRAM PC2100, до 4 Гб). В качестве южного моста может быть использован любой VMAP-совместимый чип - 233, 233A, 233C, 235. Встроенная графика практически не изменилась со времен еще KM133. Ядро ProSavage8 - это все тот же старичок Savage4, который теперь обзавелся внутренней 128-битной шиной, соединяющей его с контроллером системной памяти. При работе встроенная графика отбирает у системы определенный объем памяти для своего фрейм-буфера - от 8 до 32 Мб, и использует его для тех же целей, что и обычная внешняя видеокарта. Поскольку чипсет P4M266 поддерживает DDR SDRAM, производительность и доступный диапазон частот развертки встроенной графики увеличился по сравнению с первой версией ядра ProSavage. Тем не менее, как 3D-ускоритель ProSavage8 уже давно устарел, да и быстродействие его, мягко говоря, далеко от идеала. Плата Jetway P4MFM. Дизайн
 Фирма Jetway как раз специализируется на недорогих материнских платах, поэтому ее модель P4MFM очень типична. Посудите сами: форм-фактор microATX, три слота PCI, слот AGP с защелкой, недорогой встроенный звук (опционально - сеть). Не совсем обычна поддержка сразу двух типов памяти - как DDR SDRAM, так и обычной SDRAM (на плате установлены по два слота), но для бюджетной платы это нормально.  Логично было бы ожидать поддержку старых блоков питания, но нет - у платы в наличии три разъема питания, два из которых необходимо обязательно задействовать, чтобы система работала стабильно.  Разработчикам удалось сделать плату достаточно компактной, несмотря на наличие четырех слотов памяти. Удобством компоновки пожертвовать не пришлось - вместо нее пострадала функциональность.  Так, звуковой кодек ALC101 слегка устарел, да и его качество тоже не на высоте - в наличии шум (SNR -70дБ) и нелинейные искажения. На плате имеется всего один линейный вход и разъем Front Audio. Дополнительных портов и разъемов немного - COM2, USB, WOL, WOR, IR. Опционально может быть установлен встроенный спикер и сетевой PHY-кодек.  Модуль питания процессора спроектирован с запасом (три канала, 15 конденсаторов по 1500 мкФ), а вот применение маленького радиатора для охлаждения чипсета, который к тому же просто приклеен, не окажет положительного влияния на стабильность. Настройки и BIOS
На плате есть всего одна перемычка, отвечающая за "пробуждение" от клавиатуры. Все остальные опции спрятаны в BIOS Setup. Ничего необычного в настройках этого стандартного AwardBIOS я не обнаружил. Для конфигурирования контроллера памяти доступны примерно половина из возможных опций - CAS Latency, tRCD, tRP, Interleave, Command Rate (tMA).   Характерным для Jetway является пункт автоматической настройки с выбором вариантов Standard, Optimized и Manual. Другие опции совершенно стандартны. Есть кое-что и для разгона, но этого недостаточно, чтобы отнести плату P4MFM к оверклокерским - только множитель процессора, частота процессорной шины (100-200 с шагом 1 МГц) и напряжение Vdimm.    Фирма Jetway специализируется на "довесках" к BIOS, одним из которых является табличка с данными аппаратного мониторинга. Нечто подобное с успехом применяется на платах другой фирмы - Epox. Также в BIOS платы "зашита" утилита "Recovery Genius", назначение которой, если я все правильно понял - восстанавливать загрузочные области и файлы жесткого диска в случае их повреждения. Испытания
Цель проведения испытаний - выявить, как соотносится интегрированный чипсет VIA P4M266 с другими тоже интегрированными чипсетами по производительности (как при использовании внешней видеокарты, так и при отсутствии оной). Сравнивать будем с чипсетами SIS650 (DFI NS35) и i845G (Intel D845GBV). В состав тестовой платформы входит процессор Pentium 4 2.2 ГГц, 256 Мб памяти DDR, видеокарта GeForce3 Ti200 (там, где не используется встроенная графика), остальное на быстродействие не влияет. Все настройки в BIOS Setup выставлены на максимум. Рассмотрим сначала быстродействие трех плат (и трех чипсетов соответственно) в синтетических тестах и стандартных офисных задачах при наличии внешней графики. В этом случае встроенное графическое ядро отключено и не оказывает влияния на работу подсистемы памяти.  Так, наилучшие результаты показала плата на чипсете SIS650 - она на 10% быстрее платы с P4M266 в синтетических тестах памяти (Sandra, Cachemem). Плата на i845G тоже неплохо себя проявила - она на 7-8% быстрее P4M266.  В более реалистичных системных тестах SYSmark2002 и Winstone2001 расстановка сил слега изменилась, но не в пользу P4M266. Плата Intel быстрее платы на этом чипсете на 3% в SYSmark2002 и на 8% в Winstone2001. Теперь уберем видеокарту и проверим, как разработчики справились с задачей распределения пропускной способности памяти между процессором и видеоподсистемой.  По синтетическим тестам памяти с большим отрывом победила плата на базе SIS650 - она обгоняет рассматриваемую плату на 30-35% в тесте Sandra и на 15-25% в тесте Cachemem. Плата Intel по тестам Sandra где-то посередине, а в Cachemem по чтению обошла своих конкурентов.  В системных тестах разрыв тоже увеличился. Плата на чипсете SIS650 отстала от Intel в тесте Winstone2001 Business, оставаясь быстрее P4M266 на 15%. В тесте Winstone2001 Content Creation она обошла всех. В SYSmark2002 плата (и чипсет) Intel быстрее VIA на 5%, что не так существенно. Проанализируем, насколько встроенная графика ProSavage мешает чипсету P4M266 эффективно использовать память.  Пропускную способность она понижает на 20% (Cachemem), а общую эффективность - на 35-50% (Sandra, Wstream). На реальных приложениях это отражается следующим образом: Winstone2001 Business - 25%, SYSmark2002 Office - 10%, SYSmark2002 Content Creation - 5%, Winstone2001 Content Creation - 10%. В общем, результаты немного хуже, чем у других интегрированных чипсетов. Если к этом прибавить у так не очень высокое быстродействие чипсета P4M266 и далеко не выдающуюся 3D-графику… Кстати, сравним производительность в 3D двух чипсетов - P4M266 и i845G. Быстродействие в играх, не так важное для офиса, но необходимое для недорого домашнего компьютера, будем измерять в трехмерных играх как старого поколения (Quake3, Unreal Tournament, Wolfenstein), так и нового (Serious Sam, Max Payne, Black&White, Dungeon Siege - используют аппаратный T&L, которого нет ни у i845G/GL, ни тем более у S3 ProSavage).  Результаты тестов можно охарактеризовать как полную победу встроенной графики Intel. В разрешении 640x480x16bit производительность i845GL была выше как минимум на треть, а то и вдвое. При этом с максимальными настройками можно было играть во все игры, кроме Max Payne, а на плате чипсетом VIA - только в Quake3. В разрешении 800x600x32bit разница немного уменьшилась; играть в игры не позволяет уже ни одна из встроенных видеокарт (если не считать Quake3). Ситуация в 1024x768x32bit еще хуже, но i845GL по-прежнему лидирует (на 30-60% быстрее ProSavage). Зато у чипсета VIA лучше с поддержкой аппаратного ускорения видео - при воспроизведении DVD-видео (согласно тесту PCMark2002) степень загрузки процессора не превысила 20%. Итог…
…неутешителен: чипсет VIA не может по быстродействию сравняться ни с Intel i845G, ни тем более с SIS 650. Виноват, очевидно, недостаточно производительный контроллер памяти. Чипсет P4X266 был вовремя модернизирован до P4X266A, а P4M266 так и остался со старым контроллером. Кроме того, у интегрированного чипсета VIA есть проблемы с законом, что, несомненно, мешает его распространению. Да и устаревшее графическое ядро совершенно неуместно в современной производительной машине. Поэтому так редко встречаются на рынке платы на базе P4M266. Тем не менее, эти платы есть, и они недороги и достаточно стабильны. Jetway, например, удалось сделать добротную и более чем работоспособную материнку. Да, она не удовлетворит требовательного пользователя, однако в недорогом компьютере может быть применена с успехом. Плюсы:
Минусы:
Материнская плата Jetway P4MFM предоставлена фирмой |
|
|
| ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
|