InfoCity
InfoCity - виртуальный город компьютерной документации
Реклама на сайте







Размещение сквозной ссылки

 

Хорошей диагонали должно быть много

Сергей Светличный, Сергей Галушка

Выбор монитора -- пожалуй, самая сложная задача при покупке или модернизации домашнего компьютера. Если процессор и видеокарта меняются в большинстве случаев один раз в полтора года или даже чаще, то монитор приобретается "всерьез и надолго", и смотреть в него придется года два-три, а то и больше. Поэтому к его выбору следует подходить с максимальной осторожностью, учитывая все мыслимые и немыслимые факторы -- например, вероятность приобретения в обозримом будущем привода DVD-ROM и построения на основе ПК домашнего театра.


Перед проведением очередного тестирования мониторов мы в редакции долго обсуждали, по какому критерию отбирать устройства, какую диагональ следует выбирать и какой ценовой диапазон установить. После довольно жарких споров было принято решение остановиться на старших моделях 17-дюймовых мониторов и младших -- 19-дюймовых (благо, по цене они сейчас отличаются довольно незначительно).

Почему мы сделали свой выбор в пользу именно 17- и 19-дюймовых моделей? На наш взгляд, сейчас это оптимальный вариант. Хотя до сих пор при покупке монитора большинство людей руководствуются соображениями вроде "а мне и 15 дюймов достаточно", но попробуйте только предложить им поработать пару дней за 17-, а еще лучше -- 19-дюймовым экраном, как они сразу изменят свои взгляды. Действительно, фразы типа "эффективная площадь экрана при увеличении на X дюймов увеличивается на Y квадратных сантиметров" настолько же правдивы, насколько и малоубедительны, -- правило "лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать" в данном случае справедливо как никогда.

Кроме того, приобретение монитора с большой диагональю имеет совершенно определенный практический смысл. Дело в том, что компании-производители уже начали сворачивать производство 15-дюймовых устройств, так что ни о каких современных технологиях в таких моделях речь идти не может. Если уж делать крупное вложение денег, то только в вещь, которая не устареет через полгода после покупки.

К тому же за последние год-полтора произошло весьма ощутимое снижение цен на все мониторы, благодаря чему старшие модели 17-дюймовых устройств сейчас стоят столько же, сколько раньше старшие "пятнашки" или же дешевые 17-дюймовые. Конечно, цены на них, по нашим меркам, по-прежнему довольно сильно "кусаются" (ориентировочно $350--500), однако, как нам кажется, раз в несколько лет вполне можно потратить такую сумму на хороший монитор, тем более что зрение, посаженное при работе за некачественным дисплеем, потом не купишь ни за какие деньги.

Решить, на какой именно диагонали стоит остановить свой выбор, на самом деле довольно сложно -- у каждого варианта есть свои достоинства и недостатки, так что мы приведем лишь основные моменты, на которые должен обратить внимание человек, собирающийся покупать монитор.

На что обращать внимание при покупке монитора


При выборе монитора следует учитывать тот факт, что даже в пределах одной модели различные экземпляры могут весьма ощутимо отличаться по качеству изображения, поэтому ни в коем случае не стоит покупать монитор, предварительно не проверив его в работе, иначе вы рискуете приобрести кота в мешке.

Первым делом посмотрите на меню настроек -- естественно, чем оно обширнее, тем лучше; для мониторов с большой диагональю крайне желательно наличие таких регулировок, как конвергенция (сведение лучей), фокусировка, муар, "подушка" (pincushion), геометрия углов, трапецоид и параллелограмм -- с их помощью можно значительно улучшить картинку.

Обратите внимание на точность сведения лучей -- пожалуй, лучше всего это определять по белому тексту на черном фоне. При плохом сведении на стыке цветов появляются тонкие полоски другого цвета (например, синего или красного). В таком случае следует попытаться убрать такой эффект с помощью пункта меню "Конвергенция" -- при равномерном отклонении это обычно получается, но если наблюдается "перекос", то ничего сделать, скорее всего, не удастся -- при хорошем сведении по центру все равно останутся проблемы в верхней и нижней частях экрана.

Читаемость мелкого текста и четкость тонких линий стоит оценивать лишь в случае использования в тестовой системе видеокарты с очень хорошим 2D -- например, производства Matrox, ATI или 3dfx, так как именно этот параметр и страдает больше всего при подключении монитора к плате с посредственным качеством картинки на высоких разрешениях. Единственное, на что можно обращать внимание вне зависимости от используемой видеокарты, -- насколько четкость по углам экрана хуже, чем в центре.

Муар (чередующиеся темные и светлые полосы) лучше всего определять на однотонном (например, сером) участке экрана. Конечно, его можно устранить с помощью соответствующей регулировки, однако злоупотреблять ею не следует, поскольку осуществляется это за счет снижения четкости изображения.

Идеальным же вариантом является использование при выборе монитора специальной тестовой утилиты Nokia Monitor Test. Загрузить ее можно с этой Web-страницы (размер -- 1,17 MB). Итак, 17 дюймов могут стать оптимальным выбором, если для вас важнее качество, а не размер (в нынешнем обзоре, повторимся, участвуют старшие модели 17-дюймовых устройств и младшие -- 19-дюймовых, так что качество изображения у мониторов из первой группы в общем случае оказывается выше). Поэтому людям, профессионально работающим на дому с графикой, мы бы рекомендовали остановиться именно на 17-дюймовом устройстве -- так сказать, "лучше меньше, да лучше". Второй немаловажный фактор -- габариты, ведь в современной одно- или двухкомнатной квартире довольно затруднительно выделить под ПК отдельное рабочее место, и ящик со сторонами почти в полметра и весом в 20 кг зачастую просто некуда приткнуть. Если же вам "повезло" в свое время обзавестись компьютерным столом (с нишей под монитор, полкой для принтера и т. д.) и вы не собираетесь от него избавляться, то для вас вообще нет вариантов -- ни один из виденных нами подобных "монстров" не был рассчитан на размещение 19-дюймового монитора.

Недорогая "девятнашка" дома также смотрится весьма к месту, даже если вы не используете Adobe Photoshop и не представляете, для чего могут понадобиться пакеты с загадочными названиями вроде Bryce или Maya. Пожалуй, единственная программа, которой безразличны размер экрана и используемое графическое разрешение, -- текстовый редактор. Во всех остальных случаях выигрыш заметен сразу -- даже в других офисных приложениях, например электронных таблицах, увеличение полезной площади ровно в два раза по сравнению с 15-дюймовым экраном значительно облегчает жизнь.

Однако наибольший эффект от увеличения диагонали становится заметен, естественно, когда домашний ПК используется в качестве мультимедийного центра. Играть становится на порядок комфортнее, особенно в стратегические игры, а видео на DVD за счет гораздо более высокой четкости изображения смотрится даже лучше, чем по телевизору. При таких размерах монитора, к слову, фильмы можно уже смотреть не с рабочего места, а усевшись в удобное кресло в нескольких метрах от экрана.


Как мы тестировали

Все мониторы подключались к тестовому компьютеру с установленной в нем видеокартой Matrox Millennium G400. Перед тестированием для всех устройств было выполнено размагничивание и проведена настройка изображения. В качестве теста мы использовали утилиту Nokia Monitor Test, с помощью которой оценивали такие параметры, как четкость картинки (если монитор позволял устранять муар, в этом тесте соответствующие регулировки устанавливались на ноль), читаемость мелкого текста (в центре и по углам), наличие муара и возможность его коррекции, сведение лучей, стабильность изображения.

17-дюймовые устройства тестировались в видеорежиме 1024 x 768@85 Hz, 19-дюймовые -- в 1280 x 1024@85 Hz. Кроме того, отдельно проверялись максимальные поддерживаемые графические разрешения, а также максимальные частоты вертикальной развертки во всех режимах. Этот параметр для домашнего пользователя интересен тем, что высокие показатели позволяют без особых последствий для здоровья продолжительное время играть в трехмерные игры со стереоочками -- из-за особенностей их функционирования частота обновления экрана при этом фактически делится пополам, таким образом, для комфортабельной работы данный показатель должен составлять минимум 150 Hz. Если в игровом видеорежиме частота обновления меньше, это приводит к неприятному мерцанию изображения и, соответственно, быстрому уставанию глаз.

Немного забегая вперед, скажем, что стабильность изображения у всех протестированных нами мониторов оказалась на самом высоком уровне -- настолько, что мы даже решили не акцентировать на этом внимание при описании самих устройств, а, так сказать, "вынести за скобки". При нестабильном изображении экран неприятно дергается в момент резкого изменения яркости выводимой картинки, и в прошлогоднем тестировании этот эффект в той или иной степени наблюдался практически у всех устройств -- отрадно видеть, что теперь в мониторах стала использоваться электроника более высокого качества.

Следует заметить, что в нашем тестировании мы руководствовались критериями, важными именно для домашних пользователей, поэтому наши оценки в некоторых случаях могут не совпадать с оценками, которые эти устройства получали в тестированиях, проводившихся в профессиональных изданиях, поскольку приоритеты у нас все же несколько отличаются.

Например, для домашнего пользователя такой параметр, как "Дизайн и эргономичность", имеет несколько больший вес, нежели, скажем, для профессионального дизайнера, а расширенные настройки меню и наличие BNC-входа, наоборот, меньший; высокие частоты обновления экрана сильнее влияют на результирующий балл за качество изображения.

Группа экспертов выставляла четыре оценки (качество, дизайн и эргономичность, удобство настройки, оправданность цены). Результирующий балл вычислялся как среднее геометрическое, с учетом удельного веса каждого коэффициента.


К чему подключать монитор

И наконец, прежде чем переходить к собственно тестированию, хотелось бы обратить внимание на один нюанс, о котором почему-то многие забывают: чем лучше монитор (и чем больше его диагональ), тем более высокие требования предъявляются к видеокарте. Подключите самую навороченную "девятнашку" к устаревшей видеоплате, и качество изображения окажется даже хуже, чем у ничем не примечательного 15-дюймового устройства. Положение дел осложняется еще и тем, что любимые акселераторы всех игроков -- платы на чипсетах серий TNT/TNT2 -- отличаются посредственным изображением в 2D, особенно на высоких разрешениях (выше 1024 x 768), которые как раз и являются рабочими для рассматриваемых здесь мониторов. Оптимальным вариантом для заядлого геймера было бы использование карты Matrox G400 MAX, по производительности в 3D находящейся на уровне Riva TNT2 Ultra и оказывающейся на порядок ее лучше в плане качества картинки, однако стоимость G400 MAX, к сожалению, гораздо выше "Ультры". Неплохим выбором для использования с монитором большой диагонали могут стать 3dfx Voodoo3 3000 или ATI Rage Fury MAXX, также отличающиеся очень хорошим изображением. В крайнем случае, если для вас количество кадров в секунду важнее качества картинки, можно остановиться на акселераторах серий GeForce 256/GeForce2, благо, у них 2D заметно лучше, чем у серии TNT.


Hitachi CM643ET

17"

1024 x 768@120 Hz
1280 x 1024@91 Hz
Качество изображения 7,6
Дизайн и эргономичность 7,5
Удобство настройки 5,0
Оправданность цены 5,7
Общая оценка 6,9
Ориентировочная цена $455
www.hitachi.com


Страна Восходящего Солнца подарила миру немало чудес -- от философского Сада камней и боевых искусств самураев до экономичных и выносливых автомобилей и выдающихся достижений в области информационных технологий. Монитор Hitachi CM643ET выглядит на фоне своих "коллег" аскетичным, умудренным опытом старцем, молчаливо взирающим с вершины горы Фудзияма на толкотню остальных за лидерство. Он имеет "обычный" неплоский экран, не обладает возможностью тонкой настройки изображения (в частности, не позволяет управлять фокусом и сведением лучей), полностью отвечает лишь требованиям TCO'95, но при этом у него самая высокая цена среди всех 17-дюймовых мониторов. Качество изображения среднее: радует довольно четкий текст с незначительными завалами резкости по краям экрана. Небольшой муар легко устранить с помощью соответствующих настроек. Надеемся, что Hitachi CM643ET прослужит своим владельцам долго, с присущей всем "японцам" стабильностью и "преданностью".


Hyundai DeluxScan P790

17"

1024 x 768@120 Hz
1280 x 1024@89 Hz
Качество изображения 8,1
Дизайн и эргономичность 7,2
Удобство настройки 6,5
Оправданность цены 9,0
Общая оценка 7,9
Ориентировочная цена $295
www.hyundai.com


Дизайн DeluxScan P790, откровенно говоря, особой изысканностью не отличается: обыкновенный серый корпус без всяких излишеств.

По всем параметрам этот монитор выглядит эдаким середнячком: хорошее сведение лучей, средний муар, нормальная геометрия изображения, довольно высокая четкость картинки.

Меню у DeluxScan P790 несколько непривычное, однако освоиться в нем достаточно просто. Настроек, к сожалению, не очень много -- так, отсутствует управление конвергенцией, а возможности коррекции геометрии изображения вообще сведены к минимуму. Зато устранение муара выполнено хорошо: отдельно регулируется его величина по вертикали и горизонтали, что встречается не так уж часто.

Из особенностей можно отметить наличие BNC-входа, а также очень шумное реле, из-за которого при изменении видеорежима раздается явственный щелчок -- естественно, ничего страшного тут нет, однако поначалу это несколько обескураживает.


LG Flatron 776FM

17"

1024 x 768@87 Hz
1280 x 1024@66 Hz
Качество изображения 7,5
Дизайн и эргономичность 10,0
Удобство настройки 6,9
Оправданность цены 8,1
Общая оценка 8,0
Ориентировочная цена $325
www.lge.com


Бесспорно, этот монитор об ладает самым стильным дизайном среди всех устройств, побывавших у нас на тестировании, -- высшую оценку по данному параметру он получает вполне заслуженно. Темно-серый пластик, динамики, оформленные в "телевизорном" стиле, -- все это смотрится намного эффектнее безликих светло-серых коробок, которые уместны в офисе, но никак не в квартире.

Встроенные динамики оказались вполне приличными -- гораздо лучше, чем у предыдущих моделей мультимедийных мониторов. Так что если вы не предполагаете использовать домашний ПК вместо музыкального центра, а вопрос экономии места для вас актуален, то акустическими колонками вполне можно и пожертвовать.

Качество изображения у 776FM достаточно высокое, но удивили откровенно слабые результаты как по максимальным разрешениям, так и по частотам обновления экрана, за что и была снижена итоговая оценка за качество -- к сожалению, поиграть с помощью стереоочков на этом мониторе вам вряд ли удастся.


Maxdata Belinea 103050

17"

1024 x 768@120 Hz
1280 x 1024@89 Hz
Качество изображения 8,2
Дизайн и эргономичность 6,0
Удобство настройки 5,5
Оправданность цены 6,2
Общая оценка 7,0
Ориентировочная цена $440
www.maxdata.de


Среди "плоских товарищей" по тестированию этот монитор выделяется "обычной" электронно-лучевой трубкой, что не мешает ему демонстрировать завидное качество изображения. Обладает достаточно широкими функциями настройки (из нестандартных опций можно отметить возможность масштабирования картинки). Сведение лучей неплохое, однако фокусировку хорошей не назовешь -- наблюдается замыливание мелкого текста при высоких разрешениях. Несмотря на то что монитор позволяет устранять муар по вертикали и горизонтали, окончательно избавиться от этого явления нам так и не удалось.

Приятное впечатление от работы с Maxdata Belinea 103050 слегка портит общий заурядно-угловатый дизайн, который немного оживляют темно-зеленые кнопки необычной формы для управления экранным меню. К сожалению, с устройствами линейки Belinea мы встречаемся не так уж часто, хотя в Западной Европе эти мониторы очень популярны. Тем не менее наш опыт общения с данной моделью можно считать положительным.


Mitsubishi Diamond Pro 720

17"

1024 x 768@120 Hz
1280 x 1024@90 Hz
Качество изображения 7,7
Дизайн и эргономичность 7,0
Удобство настройки 5,4
Оправданность цены 5,8
Общая оценка 6,9
Ориентировочная цена $447
www.mitsubishi.com


Какие ассоциации вызывает у вас слово "diamond" (алмаз)? Высокое качество, надежность и непременно большая стоимость. Всеми этими характеристиками обладают мониторы серии Diamond Pro. Не стала исключением и 720-я модель. Фирменная трубка Diamondtron обеспечивает неплохое качество изображения, цена дисплея при этом традиционно высока.

Функциональность OSD-меню стандартна: расширенные возможности коррекции геометрических искажений, изменение цветовой температуры (как дискретно, так и плавно). Однако здесь вы не найдете характерных для профессионального класса устройств пунктов "регулировка фокуса" и "настройка сведения лучей". Муар устраняется только по горизонтали.

Из интересных особенностей монитора отметим довольно редкую возможность изменения уровня видеосигнала. Максимальная частота вертикальной развертки в режиме 640 x 480 оставляет желать лучшего (всего лишь 130 Hz). C TCO'99 также проблемы -- поддерживается только TCO'95. Все это и определило не самую высокую итоговую оценку этой модели.


Nokia 447Pro

17"

1024 x 768@120 Hz
1280 x 1024@90 Hz
Качество изображения 8,6
Дизайн и эргономичность 7,0
Удобство настройки 9,2
Оправданность цены 8,0
Общая оценка 8,2
Ориентировочная цена $425
www.nokia.com


Несмотря на то что Nokia благополучно продала свой мониторный бизнес компании ViewSonic, намерившейся благодаря этой сделке в кратчайшие сроки завоевать всю Европу, известный финский брэнд в стане дисплеев будет радовать нас еще примерно весь последующий год (так во всяком случае обещают руководители обеих компаний). Наша радость от "общения" с ним вылилась в довольно высокие оценки, поставленные устройству Nokia 447Pro.

Придраться практически было не к чему, разве что муар устраняется только по горизонтали. А в целом -- все на завидном уровне: высокое качество изображения (и это при опасном, на первый взгляд, соседстве со встроенной аудиосистемой), неплохой дизайн, а очень удобный способ настройки с помощью колесика-кнопки определил самый высокий балл по этому показателю. Кроме того, Nokia 447Pro содержит полноценный USB-концентратор, полностью соответствует строгим требованиям стандарта безопасности TCO'99, а в режиме 640 x 480 показывает рекордную частоту обновления экрана -- 188 Hz.


Philips Brilliance 107P10

17"

1024 x 768@122 Hz
1280 x 1024@91 Hz
Качество изображения 8,8
Дизайн и эргономичность 8,9
Удобство настройки 7,1
Оправданность цены 8,0
Общая оценка 8,5
Ориентировочная цена $426
www.philips.com


Монитор Philips Brilliance 107P10 оставил у нас самые хорошие впечатления. Великолепные фокусировка и сведение лучей, отличная стабильность изображения при резком изменении яркости, стильный дизайн и эргономичность -- все это вместе обусловило наивысшие оценки и итоговое первое место в наших "соревнованиях".

Устройство допускает коррекцию всех основных типов геометрических искажений, в том числе и масштабирование картинки. Муар устраняется только по вертикали, но, к слову сказать, нам практически не понадобилось пользоваться этой функцией. Тем не менее цена модели достаточно высока, да и система настройки некоторым экспертам показалась не слишком удобной.

Любопытно, что монитор имеет гнездо USB, только служит оно лишь для подключения USB-кабеля, используемого для "удаленного" управления устройством. Отметим также, что наряду с обычным видеовходом (типа D-sub) Brilliance 107P10 оснащен и BNC-разъемами.


Samsung SyncMaster 700NF

17"

1024 x 768@121 Hz
1280 x 1024@91 Hz
Качество изображения 8,5
Дизайн и эргономичность 8,0
Удобство настройки 7,8
Оправданность цены 9,6
Общая оценка 8,5
Ориентировочная цена $367
www.samsung.com


Подумать только, всего лишь каких-то нескольких десятых балла в оценке за качество не хватило Samsung SyncMaster 700NF, чтобы захватить пальму первенства в нашем тестировании. Модель от Samsung характеризуется высокой функциональностью и удобством настройки, а цена ее почти на $60 меньше, чем у лидера, о чем свидетельствует наивысшая оценка за соответствие стоимости.

"Изюминка" монитора -- точность сведения лучей, а значит, и отличная четкость картинки. Секрет такого успеха кроется в новейших технологиях, используемых при изготовлении трубки NaturalFlat, которая обеспечивает высокую стабильность, контрастность и цветовую насыщенность изображения. Кроме того, дисплей оснащен BNC-разъемами, позволяет изменять уровень видеосигнала.

Добавьте к этому отличный современный дизайн (кстати, стандартный для мониторов данного производителя), три года гарантии, возможность отображения меню на русском языке -- и вы по достоинству оцените это устройство.


Sony Multiscan G200

17"

1024 x 768@120 Hz
1280 x 1024@90 Hz
Качество изображения 8,4
Дизайн и эргономичность 7,7
Удобство настройки 8,5
Оправданность цены 7,0
Общая оценка 8,0
Ориентировочная цена $437
www.sony.com

|
"Мы говорим: "Sony" -- подразумеваем Качество, мы говорим: "Качество" -- подразумеваем Sony!". Разве не так? Разве не готовы мы порой выложить немалые деньги только за то, чтоб на желанной электронной вещице красовалась эта гордая надпись? Модель Multiscan G200 достойно держит марку: оснащенная трубкой FD Trinitron с плоским экраном, она продемонстрировала очень хорошее качество изображения.

С настройками у G200 все в порядке (любая "геометрия" регулируется, имеется функция подавления вертикального муара, цветовую температуру можно изменять дискретно и плавно, а также многое другое), и максимальные частоты в высоких видеорежимах -- на уровне. Кроме того, довольно удобно выполнено устройство управления экранным меню -- в виде качающейся кнопки джойстика. К тому же Multiscan G200 оснащена вторым видеовходом D-SUB, что дает возможность подключать два источника сигнала.

Из особенностей этой модели отметим наличие пункта меню Помощь, в котором отображаются полезные советы и информация о мониторе.


ViewSonic PF77

17"

1024 x 768@90 Hz
1280 x 1024@77 Hz
Качество изображения 8,2
Дизайн и эргономичность 7,6
Удобство настройки 7,1
Оправданность цены 8,5
Общая оценка 8,0
Ориентировочная цена $400
www.viewsonic.com


Три симпатичные австралийские райские птички (а не попугаи, как ошибочно считают многие), украшающие серую панель монитора, говорят профессионалам о том, что речь идет об устройствах от компании ViewSonic, которые благодаря своим отличным характеристикам и невысокой цене облюбовали себе места на рабочих столах многих пользователей.

В хорошем качестве дисплеев ViewSonic мы смогли лишний раз убедиться на примере новой модели PF77. Монитор имеет весь необходимый набор регулировок для тонкой настройки изображения, с помощью которого легко добиться великолепной четкости картинки и полного отсутствия муара по вертикали и горизонтали. Примечательна регулировка Purity, необходимая для выравнивания отдельных цветов по всему изображению, в случае если одна цветовая зона выглядит темнее, чем другая.

Отметим также, что устройство показало второй результат (после Nokia 447Pro) по частоте обновления экрана в режиме 640 x 480 -- 185 Hz. Интересная особенность -- это единственный монитор из участвующих в нашем тестировании, оснащенный цифровым DVI-входом.


Hitachi CM761ET

19"

1024 x 768@119 Hz
1280 x 1024@91 Hz
Качество изображения 7,3
Дизайн и эргономичность 7,5
Удобство настройки 5,0
Оправданность цены 5,4
Общая оценка 6,7
Ориентировочная цена $555
www.hitachi.com


Бесспорно, пользователи, для которых вопрос занимаемого места является критичным, обратят внимание на необыкновенно маленькую глубину этого монитора: меньше 40 см! Фактически CM761ET оказывается таким же коротким, как и обычные 15-дюймовые устройства.

Меню нас поразило как обширным выбором настроек, так и совершенно неудобоваримой навигацией по нему. Однако владелец домашнего ПК серьезной настройкой занимается лишь единожды -- сразу после покупки, в дальнейшем все, что ему может понадобиться в меню, -- изменение яркости/контрастности, так что это несущественный недостаток.

Качество изображения у CM761ET вполне приемлемое: муара почти нет, сведение лучей хорошее, четкость картинки удовлетворительная, хотя по краям читаемость мелкого текста, к сожалению, не на высоте.

Владельцев стереоочков ждет приятный сюрприз: это единственный монитор, поддерживающий в разрешении 640 x 480 частоту обновления 191 Hz, что позволяет получить 85 Hz для каждого глаза.


Philips Brilliance 109S10

19"

1024 x 768@114 Hz
1280 x 1024@86 Hz
Качество изображения 7,8
Дизайн и эргономичность 8,9
Удобство настройки 7,1
Оправданность цены 8,0
Общая оценка 8,0
Ориентировочная цена $427
www.philips.com


Благодаря оригинальной внешности (корпус 109S10 повторяет контуры трубки кинескопа) этот монитор кажется очень маленьким, не больше 17-дюймовых устройств. Но в то же время диагональ у 109S10 оказывается абсолютно нормальной -- 18 видимых дюймов.

Эта модель, в отличие от ее "сестры" -- 17-дюймовой 107P10, получившей в своей категории знак "Выбор редакции", относится к классу недорогих мониторов, поэтому средние показатели, продемонстрированные 109S10, неудивительны. Фокусировка и читаемость мелкого текста, хоть и не устроят профессионала от компьютерной графики, тем не менее вполне достаточны для домашнего пользователя. Имеется некоторый муар, однако от него можно практически полностью избавиться с помощью соответствующего пункта меню. Порадовало очень качественное сведение лучей, так что отсутствие в меню регулировки "Конвергенция" не так уж и страшно. Честно говоря, меню могло быть и более содержательным, однако, повторимся, для непрофессионала имеющихся настроек вполне достаточно.


Samsung SyncMaster 900NF

19"

1024 x 768@140 Hz
1280 x 1024@106 Hz
Качество изображения 8,5
Дизайн и эргономичность 8,0
Удобство настройки 7,6
Оправданность цены 8,3
Общая оценка 8,3
Ориентировочная цена $495
www.samsung.com


В отличие от остальных 19-дюймовых устройств, являющихся младшими моделями в своем классе, 900NF оказался старшим в линейке мониторов Samsung, что не замедлило отразиться на его показателях.

Традиционно для серии SyncMaster он обладает поистине огромными размерами (по сравнению с прочими "девятнашками" 900NF выглядит 21-дюймовым) -- вписать в наши "малометражки" устройство таких габаритов довольно затруднительно.

Качество изображения у 900NF практически без нареканий: высокая четкость и отличная читаемость мелкого текста, хорошее сведение лучей произвели на наших экспертов сильное впечатление. К недостаткам можно отнести заметный муар (который полностью устранить так и не удалось) и некоторое искажение геометрии.

Меню выглядит просто отлично: поддерживается русский язык, а количество настроек способно удовлетворить любого пользователя (имеется, например, регулировка яркости отдельно для каждого угла, искажений по углам и т. д.). Профессионалы по достоинству оценят наличие BNC-входа.


ViewSonic GS790

19"

1024 x 768@119 Hz
1280 x 1024@91 Hz
Качество изображения 8,2
Дизайн и эргономичность 8,1
Удобство настройки 7,1
Оправданность цены 8,1
Общая оценка 8,0
Ориентировочная цена $495
www.viewsonic.com


Монитор кажется весьма компактным и по своим размерам примерно соответствует Philips 109S10. Дизайн GS790 оставил у наших экспертов неоднозначное впечатление: одни буквально влюблены в его подчеркнутую строгость линий, иные на дух не переносят фирменную рельефную полоску под экраном с управляющими клавишами.

Качество изображения, как и ожидалось, оказалось, традиционно для ViewSonic, отличным: правильная геометрия, хорошее сведение лучей (хотя самой настройки в меню, к сожалению, нет), практически полное отсутствие муара, высокая четкость изображения как в центре, так и по углам (по этому параметру GS790 уступает только получившему "Выбор редакции" Samsung SyncMaster 900NF).

Меню, как и дизайн, вызвало жаркие споры: имеющие опыт работы на мониторах ViewSonic доказывали, что ничего лучше придумать просто нельзя (и в качестве доказательства напоминали, что именно эта компания первой в мире использовала экранное меню), другие же ругали его на чем свет стоит.


Реклама на InfoCity

Яндекс цитирования



Финансы: форекс для тебя








1999-2009 © InfoCity.kiev.ua