| ||||||||||||||||
 | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
 | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
|
|
Обзор ATi Radeon 8500 Введение Много разговоров в последнее время ведется об ATi Radeon 7500 и ATi Radeon 8500. Новинки от ATi привлекают к себе внимание за счет своей высокой производительности, традиционно отличного качества исполнения и довольно умеренной (как для нововышедших продуктов) ценой. Сегодня мы рассмотрим флагман новой линейки видеокарт от ATi - Radeon 8500, также попытаемся его сравнить с новинкой от nVidia - GeForce3 Ti 500. Добавлю, что стоимость ATi Radeon 8500 составляет от $208 до $299, в то время как GeForce3 Ti500 стоит от $299 до $400. В данной статье мы обратим внимание лишь на скоростных характеристиках карт, используя материалы англоязычного сайта . Плата и технические характеристики Видеокарта ATi Radeon 8500 имеет следующий вид:
  Стандартные частоты чипа/памяти соответственно 274/548 MHz(DDR). На плате находится 64MB DDR SDRAM памяти, расположенной в 8-ми чипах на обратной и лицевой сторонах. Чипы памяти фирмы Hynix с временем доступа 3.6ns, что соответствует частоте 278 МГц. Плата поставляется в Retail-упаковке.
  Плата имеет следующие характеристики:
Ниже представлен список "фич", которыми обладает карта:
Описание тестовой платформы Конфигурация тестовой системы:
Ну и, конечно, видеокарты: ATi Radeon 8500 и референсная карта (сделанная VisionTek) на GeForce3 Ti500. Тестирование проводилось под операционной системой Windows 2000 Pro SP2. Были установлены драйвера VIA 4in1 версии 4.34 и DirectX8.0a. Для карты на чипе GeForce3 Ti 500 использовался драйвер Detonator 21.85, а для ATi Radeon 8500 - драйвера от ATi версии 5.13.01.3276. Для DirectX-тестов было отключено AGP Fast Writes. Тестирование в OpenGL Производительность карт в OpenGL измерялась с помощью следующих тестов в играх: demo001 в Quake3, Dunes в Serious Sam, MAD в Castle Wolfinstein Test. Начнем с Quake3. Этот программный продукт пользуется большой популярностью не только, как игра, но и как тест.
 Видно преимущество GF3 Ti500. Разрыв растет с увеличением разрешения и в 1600x1200 отрыв достигает 9%.
 При тестировании с максимальными настройками производительность системы все больше зависит от видеокарты и нет ничего странного, что отрыв GeForce3 Ti 500 от Radeon 8500 увеличился и в 1600x1200 отставание Radeon'а составило 20%. В целом, в Quake3 очевидно преимущество новичка от nVidia. Следующий OpenGL-бенчмарк - Serious Sam.
 И в Serious Sam новый Radeon позади. Во всех разрешениях примущество GeForce'а более 20%. Это второй OpenGL-тест, который проигрывает Radeon. Что же будет дальше?.. ...А дальше будут результаты тестов в Castle Wolfenstein Test, которые преподнесут приятный сюрприз поклонникам продукции ATi.
 Если в 1024x768 впереди с отрывом в 13 fps GeForce3 Ti500, в 1280x1024 они приблизительно равны (ну чуть быстрее Radeon), то в 1600x1200 преобладание в производительности над соперником у Radeon 8500 составило 8 fps или 21%. Тестирование в Direct3D Производительность карт в Direct3D оценим с помощью результатов бенчмарков MadOnion 3DMark2000 и 3DMark2001, а также в игре Max Payne, о которой в последнее время много разговоров. И если в первых двух тестах мы видим результы в непонятных mark'ах, то в Max Payne мы получаем оценку реальной производительности в Direct3D. Итак, 3D Mark2000:
 GeForce3 Ti 500 уверенно впереди. Он обгоняет Radeon 8500 на 12-25%.
 И здесь GeForce3 Ti500 впереди. Его преимущество составляет до 21%.
 Здесь ситуация еще более плачевна для Radeon 8500. Во-первых, он еще больше проигрывает в производительности, а во-вторых, он отказался запускаться в режиме 1600x1200x32.
 Выводы За свои деньги ($208-$299) ATi Radeon 8500 демонстирует вполне приличную производительность, но если Вы - фанат скорости, причем за любые деньги - то Ваш выбор на данный момент - GeForce3 Ti500. |
|
|
| ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
|